Дело №2-380/2026

УИД 69RS0004-01-2026-000583-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мироновой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мироновой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: ..., ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении истца, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Миронова Н.Ф.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды образовалась по лицевому счету жилого помещения <....>, расположенного по адресу: ..., за период 01.06.2021 - 31.10.2024 и составляет 91606,16 руб.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ею не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности и внесению платы за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 57, 98, 100, 131, 132, 428, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Мироновой Н.Ф. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения <....>, расположенного по адресу: ..., за период с 01.06.2021 по 31.10.2024, в сумме 91606,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., издержки, связанные с направлением искового материала в адрес ответчика в размере 248,88 руб.

Определением судьи от 6 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Общество с ограниченной ответственностью «Домовед».

Протокольным определением суда от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов А.Н. и Павлов К.А..

В судебном заседании представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» при надлежащем извещении участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронова Н.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Домовед» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлов А.Н, и Павлов К.А. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к их извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если
иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации,
статьи 283 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого
помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может
его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов
его семьи.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской
Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены
семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом
помещении, несут солидарную с собственником ответственность по
обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего
имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами, его семьи.

Частью 3 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской
Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных между АО «Мурманэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Единый расчетный центр» (исполнитель), исполнитель на возмездной основе обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать в интересах заказчика услуг по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений г. Мурманск, в том числе ведение учета лицевых счетов собственников и пользователей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые заказчиком коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в пользу заказчика, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, в соответствии с жилищным законодательством, в пользу заказчика на основании запроса заказчика в соответствии с регламентом об информационном взаимодействии и документообороте при исполнении договора возмездного оказания услуг. Договорные обязательства сторон в том числе распространяются на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности АО «Мурманэнергосбыт» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, дополнительными видами деятельности: передача пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности тепловых сетей.

Согласно сведениям государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ..., является Общество с ограниченной ответственностью «Домовед».

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету, общая задолженность ответчика Мироновой Н.Ф. по оплате отопления и тепловой энергии для подогрева воды на ОДН за период с 01.06.2021 по 30.10.2024 составила 91606 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан судом законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Миронова Н.Ф. с 5 мая 2016 года зарегистрирована по адресу: ....

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит ответчику на праве собственности с 23.04.2012.

Таким образом, бремя по несению расходов за коммунальные услуги в спорный период должен нести ответчик.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и предоставлению тепловой энергии для подогрева воды - путем фактического предоставления АО «Мурманэнергосбыт» ответчику указанных коммунальных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате за содержание жилья надлежащим образом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 14 июля 2025 года по делу №2-1237/2025 с Мироновой Н.Ф. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.10.2024 в размере 91606 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 93606 рублей 16 копеек.

В связи с поступившими от Мироновой Н.Ф. возражениями, определением мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 21 ноября 2025 года указанный судебный приказ отменен.

В материалы гражданского дела №2-1237/2025 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Мироновой Н.Ф. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ответчиком были представлены возражения относительно судебного приказа, согласно которым с судебным приказом она не согласна в связи с фактическим непроживанием и неиспользованием коммунальных услуг по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован и проживает Павлов А.Н., который законно пользуется коммунальными услугами.

Доводы ответчика о том, что она не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется коммунальными услугами, не могут служить основанием для освобождения Мироновой Н.Ф. от обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, поскольку она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период и ее размер нашел свое подтверждение; расчет задолженности истца соответствует требованиям действующего законодательства, подробен, содержит детализированное описание периода просрочки, видов и стоимости оказанных истцом услуг, определенных в соответствии с утвержденными тарифами на день обнаружения задолженности. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мироновой Н.Ф. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению №13073 от 27.05.2025 за подачу заявления о выдаче судебного приказа, учитывается судом при рассмотрении настоящего искового заявления.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек за подачу настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением №11191 от 20.04.2026.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела истцом оплачены почтовые расходы: в сумме 248 рублей 88 копеек за направление ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №58 от 20.04.2026.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, требование о направлении копии иска и документов содержится в положениях статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мироновой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Н.Ф., ДАТА (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и подаче тепловой энергии для подогрева воды за период с 01.06.2021 по 31.10.2024 в размере 91606 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 88 копеек, а всего 95855 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2026 года